Im TN-System wird aus dem Körperschluss ein Kurzschluss.
Ich finde das nur sehr umständlich und alles andere als eindeutig. Wenn mir einer erzählt "In der Anlage ist ein Kurzschluss" habe ich 3 möglichkeiten:
Der Typ ist ein E-Laie für den alles was knallt ein Kurzschluss ist.
Der Typ redet von einem IT-Netz.
Der Typ redet von einem TN-Netz.
So wie wir das in der Berufsschule gehandhabt haben von den Begriffen her mag vlt. nicht 100% den Normen entsprechen. Aber es ist dabei vollkommen egal in welchem System man ist (IT, TN-x, TT, Wechselspannung, Gleichspannung, Mischspannung, Niederspannung, Hochspannung…) und ob man nun eine Anlage vor sich hat oder ein Gerät, selbst für den KFZ-Bereich sind die "definitionen" ohne Änderung gültig. Das ist bei der Kommunikation zwischen Fachleuten bedeutend einfacher und ich denke um nichts anderes geht es hier. Wenn ich einen Begriff habe für einen Fehler in einem System und der selbe Begriff für einen anderen Fehler in einem anderen System auch wieder Verwendung findet, ist der Informationsgehalt dieses Begriffes =0 ohne das zusätzlich die Info kommt um welches System es sich handelt. Gleichhzeitig müsste man für jedes System die Fehlerbegriffe bestimmen. Was wiederum zu folge hätte das man x Seiten hätte mit Begriffserklärungen.
Und das Masse nicht eindeutig ist ist mir schon klar. Aber ich denke das man bei einer Installation bei einem Neutralleiter schon von Masse sprechen kann. Um es vom Erdpotential zu unterscheiden.
Gibt der Evolution eine Chance...